Костянтин Жеваго, власник Ferrexpo (Фото:NV) Велика Палата Верховного суду скасувала визнання недійсним договору 2002 року про купівлю-продаж 40,19% акцій Полтавського ГЗК, що входить до компанії Ferrexpo Костянтина Жеваго, та передачу їх колишнім акціонерам підприємства. Рішення про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду було ухвалено 19 квітня, повідомляє пресслужба суду. «Велика Палата ВС частково задовольнила касаційну скаргу компанії Ferrexpo AG: скасувала ухвалу апеляційного суду, рішення суду першої інстанції змінила в мотивувальній частині, а в решті — залишила без змін», — повідомили у суді.
У 2002 році компанії, пов’язані з Костянтином Жеваго, придбали зазначені акції у чотирьох офшорних компаній: Trimcroft Services Limited, Emsworth Assets Limited, Calefort Developments Limited та Gilson Investments Limited.
Згодом після кількох додаткових емісій, а також примусового викупу акцій у міноритаріїв, єдиним акціонером Полтавського ГЗК стала гірничорудна компанія Ferrexpo.
У 2005 році чотири компанії звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та проведення допемісій. Компанії просили, зокрема, стягнути з Ferrexpo AG на їх користь пакети акцій у розмірі 12,1378%, 12,1378% та 6,5946% відповідно.
Після тривалого судового розгляду всі претензії були повністю відхилені в 2015 році.
Читайте також:
- Суд заарештував частку Жеваго в трьох ГЗК компанії Ferrexpo
- «Наші клієнти приймають всі ризики». CEO Ferrexpo про війну, суди з державою та власника компанії Костянтина Жеваго — інтерв'ю NV
- У Ferrexpo розповіли, як кримінальні справи проти Жеваго впливають на бізнес компанії
Наприкінці 2020 року зазначені колишні акціонери Полтавського ГЗК знову оскаржили цю угоду в українському суді.
Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позовів, а Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення і ухвалив нове, яким задовольнив позови частково: визнав спірний договір недійсним у частині, що оспорюється, витребував з володіння компанії Fеrrexpo AG пакети акцій на користь компаній Developments Limited, Ems Limited та Gilson Investments Limited та зобов’язав депозитарну установу зарахувати акції на рахунки зазначених компаній, а в інших позовних вимогах — відмовив.