Москва. 8 сентября. — Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений наказание бывшему доценту кафедры ракетных двигателей Московского авиационного института (МАИ) Алексею Воробьеву. Ранее его приговорили к 20 годам колонии строгого режима по делу о государственной измене и покушении на контрабанду технологий.
«Приговор Московского городского суда от 23 апреля 2021 года в отношении Воробьева изменен: исключены показания нескольких свидетелей; в части разрешения судьбы вещественных доказательств — денежных средств приговор отменен и направлен на новое судебное разбирательство в порядке исполнения приговора. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба в защиту Воробьева — без удовлетворения», — сообщила «Интерфаксу» пресс-секретарь суда Любовь Буданова в среду.
Таким образом, назначенное Воробьеву наказание было оставлено без изменений.
Мосгорсуд 23 апреля 2021 года приговорил Воробьева к лишению свободы на 20 лет в колонии строгого режима со штрафом в 1 млн руб. и ограничением свободы на полтора года.
После решения апелляционного суда приговор Воробьеву вступил в силу и подлежит исполнению.
Приговор суда
Воробьев был признан судом виновным в государственной измене (статья 275 УК РФ), приготовлении к незаконному выполнению работ для иностранной организации, которые заведомо могут быть использованы при создании средств доставки оружия массового поражения, подлежащих экспортному контролю (часть 1 статьи 30 — часть 3 статьи 189 УК РФ), а также покушении на контрабанду вооружения (часть 3 статьи 30 — часть 3 статьи 226.1 УК РФ).
Фабула дела
Как рассказал «Интерфаксу» адвокат ученого Антон Голубев, согласно фабуле дела, Воробьев якобы совершил госизмену, передав в ноябре 2018 года сведения, составляющие государственную тайну, представителю Харбинского политехнического университета на тему, связанную с математическим моделированием стационарных и переходных процессов работы «безгенераторного жидкостного ракетного двигателя на криогенных компонентах топлива».
В СМИ отмечалось, что речь идет о копии автореферата диссертации, переданной Воробьеву на рецензирование. В качестве доказательства по этому эпизоду следствие представило полиморфологическую экспертизу, выявившую на флэш-карте телефона ученого, на которой хранились фотографии автореферата, следы частицы пыли из «китайского региона».
По данным защиты, приготовлением к экспорту обвинение посчитало заключение Воробьевым с китайской компанией Deep Blue Aerospace в 2018 году технического соглашения, предметом которого было создание проекта жидкостного ракетного двигателя, работающего на топливе «кислород-керосин».
Эпизод о покушении на контрабанду касается 2019 года, когда Воробьев отправил в Китай пульт автономного регламентного контроля РПК-170Е, входящего в состав оборудования проверки и управления авиационных средств поражения военных самолетов «МиГ» и «Су».
Воробьев, задержанный весной 2019 году, вину не признал.
Апелляционная жалоба защиты
В апелляционной жалобе его защита настаивала на отмене приговора.
По словам адвоката Валерии Ветошкиной, в ходе расследования и рассмотрения дела «не был доказан сам факт передачи (Воробьевым — ИФ) сведений, составляющих государственную тайну, что является ключевым элементом в данном составе преступления».
«Обвинение, выдвинутое следствием, которое стало основой обвинительного приговора, строится на совокупности косвенных доказательств, ни одно из которых не подтверждает сам факт передачи секретных сведений», — отметила адвокат.
Ветошкина подчеркнула, что сведения, передача которых была вменена Воробьева, находятся в открытых научных источниках.
«Более того, срок, назначенный судом по этому эпизоду, а именно 15 лет, является чрезмерно суровым. Это один из самых больших сроков в практике по преступлениям в сфере государственной безопасности, однако сведения, передача которых вменяется, носят гриф «секретно», то есть это низшая степень секретности», — добавила адвокат.
Также защита настаивает, что Воробьев «не осуществлял работ, которые могут быть предметом экспортного контроля».
«Он в принципе никакие работы не делал для иностранной организации. Сами по себе соглашения объектом экспортного контроля в силу действующего законодательства являться не могут, а значит, отсутствует состав преступления. Он лишь хотел провести подготовительные работы для долгосрочного сотрудничества компании Deep Blue Aerospace и МАИ, что очевидно не может считаться преступлением», — сказала «Интерфаксу» адвокат Ветошкина.
Эпизод с покушением на контрабанду защита расценивает как возможную провокацию, пояснила адвокат.
«К нему обратилось лицо, которое на добровольных началах участвует в оперативных мероприятиях – скорее всего, это штатный оперативный сотрудник спецслужб, — и настойчиво просило отправить пульт в Китай, ни разу не сказав о возможных уголовно-правовых последствиях такой отправки. Действующим законодательством запрещена провокация при осуществлении оперативной деятельности. С точки зрения Европейского суда по правам человека, вся эта ситуация также напоминает провокацию», — заключила Ветошкина.
Воробьев – кандидат технических наук, в МАИ преподавал дисциплины «расчет и проектирование жидкостных ракетных двигателей», а также «общая теория ракетных и авиационных двигателей». Имеет ряд научных публикаций.
Процесс в отношении ученого как в первой, так и во второй инстанции прошел в закрытом режиме, поскольку материалы уголовного дела засекречены.